Metode diagnostik non-tradisional: percaya atau tidak?
Masalah dalam membuat diagnosis tetap menjadi salah satu yang terpenting dalam pengobatan. Keberhasilan pengobatan pada akhirnya bergantung pada seberapa akurat penyebab ketidaknyamanan pasien ditentukan. Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar metode diagnostik yang digunakan dalam praktik klinis resmi sangat informatif dan dapat diandalkan, kesalahan dalam membuat diagnosis tidak dikecualikan. Baik fakta ini maupun ketidaknyamanan lain yang terkait dengan kunjungan dokter membuat sebagian warga kita menerima informasi tentang status kesehatan mereka dengan menggunakan metode diagnostik alternatif (non-tradisional).
Sumber: depositphotos.com
Mengapa metode diagnostik alternatif begitu menarik?
Fakta bahwa orang Rusia semakin beralih ke diagnostik alternatif sebagian besar menjadi penyebab situasi dalam pengobatan domestik. Dalam beberapa tahun terakhir, bantuan teknologi tinggi menjadi lebih mudah diakses oleh warga biasa, tetapi kerugian utama dari proses ini belum hilang. Sederhananya, mendapatkan rujukan untuk ujian masih membutuhkan waktu yang cukup lama. Selain itu, kami tidak biasa mengampuni pasien saat mendiagnosis: banyak prosedur yang menyakitkan atau membutuhkan persiapan yang sangat tidak menyenangkan. Tentu saja, orang Rusia tidak hanya menggunakan metode tersebut untuk tujuan pemeriksaan kesehatan rutin, tetapi juga berusaha menghindarinya sebisa mungkin, bahkan jika gejala yang menyakitkan muncul.
Di sisi lain, prosedur diagnostik alternatif sangat nyaman dan tidak menimbulkan rasa sakit, jarang membutuhkan banyak waktu. Benar, mereka tidak gratis, tetapi biayanya biasanya tidak terlalu besar. Pasien tertarik dengan ciri lain: spesialis yang membuat diagnosis biasanya membuat rekomendasi secara tidak mencolok, tanpa tekanan psikologis yang terkadang diizinkan oleh dokter resmi ketika berkomunikasi dengan pasien. Ini menciptakan perasaan bebas memilih pasien dan meningkatkan kepercayaan pada hasil tes.
Metode diagnostik non-konvensional yang paling umum
Metode diagnostik alternatif sangat beragam. Beberapa di antaranya adalah modifikasi metode modern untuk menentukan penyakit yang memiliki sejarah ribuan tahun, yang lainnya muncul secara eksklusif karena perkembangan teknologi komputer. Metode berikut ini paling dikenal:
- iridologi (memeriksa keberadaan patologi dengan perubahan pada iris mata). Diperkenalkan ke praktik oleh tabib India dan Cina lebih dari 3000 tahun yang lalu. Berdasarkan anggapan bahwa setiap kerusakan pada tubuh mengubah karakteristik iris (naungan, keseragaman warna, lebar, kepadatan dan warna batas, dll.). Dengan munculnya peralatan berteknologi tinggi, dimungkinkan untuk menampilkan gambar mata pada monitor resolusi tinggi dan melihat perubahan dalam parameter iris dengan tingkat akurasi yang tinggi dan dalam semua detail. Ini memberi metode hidup baru dan membuka akses ke sana untuk sejumlah besar pasien. Penelitian ini sama sekali tidak menimbulkan rasa sakit, tidak memerlukan persiapan, dan dilakukan dengan sangat cepat. Sayangnya, tingkat kesalahan untuk diagnosa tersebut adalah 30 sampai 80%. Penyakit gastrointestinal paling berhasil ditentukan,sistem reproduksi dan sistem muskuloskeletal;
- Metode Voll (elektroakupunktur). Diagnostik didasarkan pada asumsi bahwa titik-titik tertentu pada tubuh manusia sesuai dengan organ dalam dan masing-masing memiliki potensi bioelektriknya sendiri. Perbedaan potensial antara dua titik dapat diukur, dan penyimpangan parameter ini dari nilai rata-rata yang diambil sebagai norma akan menunjukkan adanya penyakit. Prosedur ini sepenuhnya aman dan mudah ditoleransi. Peralatan Voll yang ditingkatkan dikombinasikan dengan komputer, pasien melihat di monitor tidak hanya nilai parameter yang diukur, tetapi juga kemungkinan diagnosis, serta rekomendasi untuk meresepkan pengobatan homeopati, yang sangat memperkuat kepercayaan pada metode ini, meskipun keandalannya sangat rendah;
- diagnostik denyut nadi. Dokter modern menilai kerja sistem kardiovaskular berdasarkan frekuensi, pengisian, dan ritme denyut nadi. Tetapi tabib kuno mengekstraksi informasi yang jauh lebih rinci dari parameter yang sama. Pengikut mereka mengklaim bahwa dengan karakteristik denyut nadi dimungkinkan untuk menentukan lokalisasi banyak proses patologis di tubuh. Namun, validitas pendapat ini belum dikonfirmasi oleh studi klinis;
- diagnostik refleks. Metode ini didasarkan pada pernyataan kuno yang sangat tersebar luas bahwa semua organ dalam memiliki proyeksi sendiri-sendiri berupa titik-titik pada permukaan kaki, telapak tangan, dan telinga. Dengan rasa sakit pada zona individu saat ditekan, seseorang dapat menilai keadaan organ yang sesuai. Studi semacam itu, tentu saja, tidak membahayakan pasien, tetapi secara praktis tidak ada manfaatnya, karena kandungan informasi dari metode ini dipertanyakan;
- pengujian bioresonansi. Metode ini adalah salah satu yang paling modern. Tanpa teknologi komputer berteknologi tinggi, keberadaannya menjadi mustahil. Dalam hal ini, frekuensi gelombang yang dipancarkan oleh area berbeda di otak diukur, yang masing-masing menyimpan informasi tentang keadaan organ tertentu. Informasi yang diperoleh ditampilkan di monitor dalam bentuk bintik-bintik multiwarna dengan latar belakang gambar tubuh manusia. Pemeriksaan memakan waktu sekitar dua jam, dan sebagai hasilnya pasien menerima cetakan berwarna dengan diagnosis yang dicurigai. Para pendukung metode ini percaya bahwa metode ini dapat digunakan untuk mengidentifikasi penyakit pada tahap paling awal (yang belum dikonfirmasi secara klinis).
Sumber: depositphotos.com
Ada juga metode diagnostik alternatif yang lebih eksotis, misalnya dengan penampilan lidah.
Kualitas positif dari diagnostik non-tradisional adalah tidak berbahaya dan tidak menyakitkan, tetapi sayangnya, keunggulan ini tidak mengimbangi kandungan informasi yang meragukan dari kebanyakan metode.
Apa bahayanya beralih ke diagnostik alternatif?
Dengan tidak berbahaya sama sekali dari penelitian semacam itu, orang yang mencoba menentukan kesehatan mereka sendiri dengan bantuan mereka terkena bahaya yang sangat nyata. Faktanya adalah bahwa tidak ada dokter yang akan meresepkan pengobatan berdasarkan diagnosis yang dibuat secara eksklusif dengan metode alternatif. Ketika menghubungi dokter, pasien bagaimanapun juga harus menjalani pemeriksaan tradisional dan menjalani prosedur tidak menyenangkan yang ingin dia hindari. Itulah sebabnya banyak pasien yang memutuskan diagnosis alternatif mulai mengobati diri sendiri di masa depan, menyebabkan bahaya ganda bagi diri mereka sendiri: tubuh menderita baik dari penyakitnya sendiri maupun dari tindakan obat yang salah yang diambil tanpa alasan yang memadai. Konsekuensinya bisa sangat menyedihkan.
Ada kemungkinan bahwa beberapa metode diagnostik alternatif suatu hari akan dikenali oleh pengobatan resmi. Untuk melakukan ini, perlu untuk mengkonfirmasi keinformatifan mereka, untuk melakukan banyak studi klinis untuk membandingkan hasil mereka dengan data pada diagnosis pasien tertentu yang dikonfirmasi. Penting juga untuk melatih spesialis berkualifikasi yang dapat menafsirkan indikator yang diperoleh selama prosedur diagnostik. Semua ini sekarang hilang, jadi dimasukkannya metode diagnostik alternatif di gudang dokter Rusia adalah masalah masa depan yang jauh.
Video YouTube terkait artikel:
Maria Kulkes Jurnalis medis Tentang penulis
Pendidikan: Universitas Kedokteran Negeri Moskow Pertama dinamai I. M. Sechenov, spesialisasi "Pengobatan Umum".
Menemukan kesalahan dalam teks? Pilih dan tekan Ctrl + Enter.
